好一陣子沒有全家一起上館子
趁這週末老妹剛考完試回家 就不擇日了
正當遍尋不著要去哪吃飯時 突然靈光一閃
就去 波斯天堂吧~
這家店的知名度不低 常有媒體介紹
而且有時下公車走回家的路上常會經過
不去個那麼一回 實在說不過去阿
因為是臨時起意 所以室內沒位子
只好改坐外頭 雖然氣氛不錯
但後來飄起雨 頓時覺得有些寒意
而裡頭表演時 觀賞位置也不怎麼好 算是美中不足之處
為了能品嘗甜點 所以我們四人只點了三個套餐
一樣的前菜 湯的部分 喝來充滿著咖哩味
雖然沒那麼濃稠 但和一般的附湯相比 算是重口味了
而沙拉的部分 大概有著蕃茄 小黃瓜 青椒 洋蔥這幾樣切丁的蔬菜
伴隨著微酸的醬汁 和湯的味道比起來 可說非常清淡
可是並非很合我的喜好就是了…
主菜部分 我點了能選三樣肉類的套餐
分別是羊絞肉串 以及牛肉和雞肉BBQ
羊肉的部分 口感十分特別 也沒有羊騷味
而雞肉和牛肉BBQ 則稍微硬些 感覺牛肉似乎比較美味
吃下來份量十足 很過癮
而搭配店裡特別的”舒馬克”粉(不知有無聽錯…)
灑在肉上 更減低了不少的油膩感
而套餐附的飯是泰國常米 也讓人吃起來
格外感受到獨特的異國氛圍
至於老妹則點了燉羊肉搭馬鈴薯泥
用馬鈴薯泥取代主食的飯纇
薯泥沾著羊肉的醬汁吃 十分開胃
而羊肉則燉得軟嫩 夾在加點的餅裡吃 有一番截然不同的風味
至於老爸點的素食套餐 則是馬鈴薯尼配上烤茄子
說真的 這到不太合我胃口 沒沾醬的署泥 吃多了易膩
而茄子似乎是沾了些鹽下去烤 異於平日茄子口感 還是不太適應
於是 後來就混著燉羊肉的醬汁 一起包進了餅皮中~
而主餐結束後 來到了甜點時間 首先來看一下飲料
我跟老妹各點了冰跟熱的伊朗紅茶
我的冰紅茶有濃郁的肉桂味 喝來很特別
但不愛肉桂的 還是別嘗試了…
而老妹的熱紅茶 器皿很別致 不過跟冰的比起來 份量小了不少
而在味道的部分 有別於冰紅茶的肉桂味
熱紅茶反而呈現出薑的味道 而口感也十分特別
讓我們開玩笑的說 “有泡澡的感覺”
於是 在喝了三分之一後 那杯茶就沒被動過了…
點了三樣甜點 首先是熱的”哈瓦”
是用番紅花做的糕點 老媽覺得口感像是固狀麵茶
雖然吃起來有熟悉感 但卻跟心中期望的”甜點”有些許落差
而接著是烤布丁 看上去很難讓人跟布丁聯想在一起
而吃起來QQ的 比一般布丁燒硬
而味道也沒有奶味 淡淡的 雖特別 但也沒讓我特別喜愛
而最後的米布丁 算是最得人心的甜點 和烤布丁一樣是冰的
看上去像是焗烤類的東西 而口感十分滑嫩
奶味頗重 而裡頭更夾雜著米粒 吃來並不突兀
算是最值得推薦的一道甜點了
而在波斯天堂用餐 每晚七至九點 還有中東肚皮舞表演
在我們用餐過程中 看了兩次 每次約15分鐘 內容大同小異
在輕快的節奏與動感的舞蹈中 讓現場氣氛炒得熱烈
不過可惜坐在外頭用餐的我們 只能隔窗欣賞
不然就得放下餐具 進入室內站著觀看
所以要前往用餐 又要欣賞表演 最好能先訂位囉
在品嘗了算是期待多時的波斯天堂後 和原先預期有小小落差
而最大原因 可能還是不習慣這類料理吧
不過若想嘗鮮 同時要找個適合朋友聚餐聊天之處
氣氛活潑熱鬧 同時充滿異國風情的波斯天堂 也許會是個不錯的選擇
<波斯天堂>
地址:台北市中山區10479合江街61巷1號1樓
電話:02-2517-1603
文章標籤
全站熱搜

我去這家吃過,但是東西不是很好吃,可能是台灣廚師做的吧!味道不是道地的中東食物,最基本的米也是用泰國米,跟我再其他國家吃的伊朗菜差太遠了,雖然有肚皮舞表演,但也是台灣人在跳的,也不是真正肚皮舞,所以要我再去一次,我不願意。
我覺得價格偏高,服務也沒有很好耶!
電話不通...不會倒了吧?
餐點挺有特色的 又有肚皮舞 很不賴喔
..女控薰香術詐千萬 波斯天堂老闆不起訴 自由時報 – 2012年12月7日 上午4:32. ....老闆稱向阿拉祈福儀式 〔自由時報記者林俊宏、吳岳修、謝文華/綜合報導〕號稱台灣首家伊朗餐廳「波斯天堂」的伊朗籍老闆AMINI,被前女友陳玉霞控告,指他燒烤伊朗某植物,用「種子薰香術」作法,使她言聽計從而出借上千萬元,AMINI解釋,這是「向阿拉祈福的儀式」,並非對人施法;台北地檢署認為,女方是基於同居男女朋友的信賴關係而同意借款,屬民事糾紛,被告未涉詐欺,昨將AMINI不起訴;可上訴。 記者昨問「中國回教協會」助理秘書長馬超興,他受訪時說,正統的伊斯蘭教(又稱回教),並沒有任何以燒東西、點薰香向阿拉祈福的儀式,若要向阿拉祈福,正確做法包括做禮拜、唸古蘭經,或是在唸古蘭經之後,將雙手朝上放在胸前,像捧東西的樣子,以心和嘴默禱。 回教協會︰無薰香祈福儀式 針對「回教沒有種子薰香術祈福」這一點,記者昨晚試圖訪AMINI再求證,但他不願受訪,至於陳女則聯絡不上,一時無法得知兩人看法。而檢方則回應,此事和詐術無關,陳女亦反映薰香術有造成頭腦昏沉或意識不清等狀況才借錢。 檢認定民事糾紛不起訴 檢方認定,陳女出借逾1000萬元,不曾要求男方書立借款契約,若種子薰香術可讓陳女陷於錯誤而借錢,AMINI大可持相同薰香手法,讓陳女免除債務或繼續提供鉅款,又何必支付150萬元利息或清償本金378萬元給陳女?難憑被告未依約還清款項,就認定有詐欺犯行。 檢方指出,去年3月適逢伊朗過年,AMINI向陳女表示,客戶款項未匯到台灣,央求女友出借500萬元,陳女指控AMINI在餐廳裡,對她施以種子薰香術作法,導致她言聽計從而陸續匯款借錢。 陳女向檢方說,男友隔月又稱他代理的濾水器出口生意獲利不錯,又要借款500萬元,而且願付高額利息,由於男友償還的部分款項有支票未兌現,AMINI又以種子薰香術,讓她收下票期為7個月的支票,並再度央求她借款50萬元。 陳女還稱,她大學時修過法律學分,事後對於借款給AMINI均未要求提供抵押品,覺得不可思議,後來才拜託要寫借據。 檢方調查時,AMINI解釋,因為陳女愛他才借錢,他還支付每月30萬元利息;至於他燃燒植物祈福儀式是對周遭環境所為,並未對陳女薰煙作法。 檢方認定全案是借款所衍生的債務糾紛,不符刑法詐欺罪構成要件。不過,AMINI另被控搶奪陳女手機,卻意外揮到陳女肩膀,檢方依過失傷害罪嫌將AMINI起訴。 AMINI所經營的餐廳,今年初因遭大批黑衣人霸桌並索討新台幣500萬元,曾躍上媒體版面,北檢日前將25名黑衣人依強制罪嫌起訴。